«لا بأس لو استولت إسرائيل على المنطقة بأكملها»

«لا بأس لو استولت إسرائيل على المنطقة بأكملها».
— مايك هاكابي، السفير الأميركي لدى إسرائيل

و المقصود بـ«المنطقة بأكملها» هو الشرق الأوسط برمّته.

لم يكن هذا واعظًا متطرفًا هامشيًا في برنامج كابلي متأخر ليلًا، بل كان الممثل الرسمي للولايات المتحدة لدى إسرائيل – رجل تتمثل مهمته في صياغة السياسة الأميركية تجاه دولة تعتمد على الولايات المتحدة في السلاح، و الغطاء الدبلوماسي، و الدعم السياسي.

في مقابلة استثنائية مع تاكر كارلسون، يحرج مايك هاكابي نفسه، و يتخبط في تناقضاته، و يفشل في الإجابة عن أسئلة أساسية، و يقدّم ادعاءات يمكن التحقق من زيفها بشأن عدد المدنيين الذين قُتلوا في غزة. لكن الأهم من ذلك أنه يكشف أمرًا أخطر بكثير: مدى تغلغل التطرف الديني و التفكير القائم على التفوق العرقي في البنية السياسية التي تسند أفعال إسرائيل.

قبل المتابعة، ملاحظة.

هناك من يعترض على الاستشهاد بتاكر كارلسون، المعروف بارتباطه الطويل باليمين المتطرف الأميركي. و أنا أعارض بشدة مواقف كارلسون السياسية. غير أن المسألة هنا لا تتعلق بمنحه منصة، بل تتعلق بالأدلة المرتبطة بأفظع جريمة يمكن ارتكابها : الإبادة الجماعية.

هذه المقابلة تمثل دليلًا وثائقيًا و تاريخيًا على تواطؤ الولايات المتحدة في إبادة الشعب الفلسطيني. لا نطرح الأدلة جانبًا لأننا لا نحب الصحفي الذي حصل عليها. بل إن في ذلك إدانة قاسية لوسائل الإعلام الغربية، إذ تُرك الأمر لشخص مثل تاكر كارلسون لانتزاع هذه الاعترافات.

لو أدّت وسائل الإعلام الغربية دورها – بمساءلة القادة الغربيين بصرامة – لما كان من الممكن سياسيًا استمرار هذه الكارثة.

الأصولية المسيحية في قلب السلطة
حين يقول هاكابي إنه «لا بأس» لو استولت إسرائيل على الشرق الأوسط بأكمله، فإنه يتحدث بوصفه أصوليًا مسيحيًا نافذًا يؤمن بأن الأرض قد مُنحت إلهيًا.

مرة أخرى، نحن لا نتحدث عن متعصب ديني عابر في زاوية شارع، بل عن مسؤول أميركي رفيع يتمتع بنفوذ هائل في أقوى دولة على وجه الأرض.

يجدر التأمل في ازدواجية المعايير.

الإسلاموفوبيا – أي التحيز و العداء العلنيان تجاه المسلمين – مقبولة اجتماعيًا في قطاعات واسعة من الثقافة السياسية الغربية. و لو استند سياسي في دولة معادية للغرب إلى الإسلام لتبرير توسع عدواني غير قانوني، لأُدين بوصفه متطرفًا خطيرًا.

فأين الإدانات للتطرف المسيحي؟

قد يبدو مجرد استخدام هذا التعبير غريبًا. و هذه هي النقطة تحديدًا. نحن أمام أصولي مسيحي يشغل موقعًا ذا قوة عالمية هائلة، و مع ذلك نادرًا ما يُشار إلى ذلك.

تبرير التوسع العسكري

تصريحات هاكابي ليست لاهوتًا نظريًا مجردًا، بل تمنح دعمًا من الدولة الراعية لإسرائيل لتوسعها العدواني.

إسرائيل:

* تحتل الضفة الغربية بصورة غير قانونية، و قد ضمّتها فعليًا.
* تحتل أجزاء واسعة من غزة، و تناقش استعمارها.
* تحتل أراضي سورية و تشن ضربات متكررة على سوريا.
* غزت لبنان مرارًا و تواصل مهاجمته.
* هاجمت إيران.
* نفذت ضربات في اليمن و ارتكبت جرائم حرب متعددة أثناء ذلك.

و قد استحضر قادة إسرائيليون صراحة فكرة «إسرائيل الكبرى».

بِتسلئيل سموتريتش، وزير المالية الإسرائيلي و الحاكم الفعلي للضفة الغربية، عرض ذات مرة خريطة لـ«إسرائيل الكبرى» شملت الأردن، و صرّح بأن إسرائيل ستمتد في نهاية المطاف إلى دمشق.

كما تحدث بنيامين نتنياهو عن «مهمة تاريخية و روحية»، و أعرب عن تعلق عميق برؤية «أرض الميعاد».

هؤلاء ليسوا شخصيات هامشية، بل فاعلون مركزيون.

و الآن، ضع في الاعتبار أن بين المسؤولين الأميركيين من يؤمن حرفيًا بأن لإسرائيل حقًا إلهيًا في الاستيلاء على أراضٍ خارج حدودها المعترف بها.

لسنا أمام خيال، بل أمام تطرف أصولي مسنود بقوة هائلة.

حصيلة القتلى: ماذا تقول الأدلة
يزعم هاكابي أن إسرائيل قتلت نسبة أقل من المدنيين مقارنة بحالات أخرى من الحروب الحضرية.

هذا ادعاء غير صحيح.

الحصيلة الرسمية الصادرة عن وزارة الصحة في غزة تجاوزت الآن 75 ألف قتيل. لكن دراسات أكاديمية محكّمة متعددة خلصت إلى أن هذا الرقم أقل بكثير من الواقع.

دراسة حديثة نُشرت في مجلة «ذا لانسيت» الطبية – إحدى أعرق الدوريات الطبية في العالم – أجرت مسحًا أسريًا تمثيليًا شمل ألفي أسرة و نحو عشرة آلاف فرد بين 7 أكتوبر 2023 و 5 يناير 2025.

و خلصت إلى:

* 75,200 وفاة عنيفة خلال الأشهر الأربعة عشر الأولى فقط.
* ما يعادل نحو 3–4% من سكان غزة قبل الحرب قُتلوا بعنف خلال عام و نيف.
* الرقم الرسمي للفترة نفسها كان 49,090 وفاة عنيفة – أي أقل بأكثر من الثلث من التقدير المركزي للدراسة.
* 8,540 وفاة إضافية غير عنيفة زائدة – أشخاص ماتوا بسبب ظروف الحرب و لم يكونوا ليموتوا لولاها.

أي ما مجموعه 82,740 وفاة خلال الأشهر الأربعة عشر الأولى، دون احتساب الأشهر اللاحقة من العنف.

معهد ماكس بلانك للأبحاث الديموغرافية قدّر رقمًا مشابهًا لنحو الفترة نفسها: قرابة 78 ألف وفاة عنيفة بحلول نهاية 2024، مع انهيار حاد في متوسط العمر المتوقع – انخفاض بنسبة 44% في 2023 و 47% في 2024. و تراوحت توقعاته للعامين الأولين بين نحو 100 ألف و 126 ألف وفاة عنيفة.

حتى مجلة «ذي إيكونوميست»، التي أيدت الهجوم الإسرائيلي، قدّرت ما بين 77 ألفًا و 109 آلاف وفاة عنيفة بحلول مايو 2025 – دون احتساب الوفيات غير المباشرة.

نحن نتحدث نسبيًا عن مقتل 4–5% من السكان بعنف خلال عامين.

للمقارنة:

* في سوريا – و هي حرب يُنظر إليها عالميًا على أنها كارثية – توفي نحو 2% من السكان خلال 13 عامًا.
* في العراق، نحو 1% خلال 20 عامًا.

حجم و سرعة القتل في غزة لا سابقة لهما في حروب القرن الحادي و العشرين.

لا، إسرائيل لم تحمِ المدنيين

يمضي هاكابي أبعد من ذلك، فيدّعي أن إسرائيل حمت المدنيين أكثر من أي جيش آخر خاض حربًا حضرية – حتى أكثر من الولايات المتحدة.

لا يوجد دليل يدعم هذا.

منظمة «إيروارز» – و هي جهة رصد تحظى باحترام واسع – درست 606 حوادث أذى مدني خلال الأيام الـ25 الأولى من الإبادة.

أكثر تقديراتها تحفظًا:

* مقتل ما لا يقل عن 5,139 مدنيًا في تلك الحوادث الـ606.
* وجود أدلة على سقوط قتلى من حماس في 4% فقط من الحالات.
* ما بين 32 و 60 مقاتلًا قُتلوا إجمالًا عبر حوادث أسفرت عن مقتل آلاف المدنيين.

كما يستحضر هاكابي كابول للمقارنة، لكن لم تقع في كابول معركة حضرية مكثفة و مستمرة مماثلة لقصف غزة، و لا ما يقاربه. كانت أعنف المعارك في أفغانستان في أقاليم ريفية.

هذا ليس تحليلًا جادًا، بل خطاب فارغ لمتطرف أصولي لا يملك أدلة تدعم مزاعمه.

بل إن بيانات عسكرية إسرائيلية مسرّبة، أوردتها وسائل إعلام إسرائيلية، أشارت إلى أن نحو 83% من القتلى في مراحل معينة كانوا مدنيين.

تناقضات الصهيونية الدينية
يتناول هاكابي الأساس الأيديولوجي للدولة نفسها – أي أن الله وعد الشعب اليهودي بهذه الأرض. لكنه يعجز عن تفسير لماذا يملك شخص مثل بنيامين نتنياهو حقًا في الأرض رغم عدم قدرته على تتبع نسب عائلته إليها، أو رغم عدم تمسكه بقناعة دينية قوية.

إذا كان تبرير تهجير الفلسطينيين بالقوة قائمًا على حق ديني لليهود في الأرض، فإن التناقضات تظهر فورًا.

هل الادعاء ديني؟ أم عرقي؟ أم جيني؟

إذا كان دينيًا – و هو موقف هاكابي – فماذا عن الإسرائيليين اليهود العلمانيين أو الملحدين؟

نحو خُمس اليهود الإسرائيليين يعرّفون أنفسهم بأنهم ملحدون أو غير متدينين. نسبة معتبرة لا ترتاد الكنس إطلاقًا. نحو 30% فقط يقولون إن الدين «مهم جدًا» في حياتهم.

فهل كان سيُعترف بهؤلاء بوصفهم «يهودًا» وفق التعريفات الدينية السابقة؟ على الأرجح لا.

الهوية اليهودية الحديثة تشمل البعد العرقي إلى جانب الديني. لكن حجة هاكابي ترتكز صراحة على اللاهوت – أي وعد إلهي توراتي. و هذا المنطق لا ينسجم بسهولة مع الهوية اليهودية العلمانية.

ثم هناك التاريخ.

كان دافيد بن غوريون، الأب المؤسس لإسرائيل، يعتقد أن كثيرًا من الفلسطينيين ينحدرون من يهود قدماء اعتنقوا المسيحية ثم الإسلام عبر القرون.

و قد شكك مؤرخون إسرائيليون مثل شلومو ساند في فكرة «المنفى الجماعي» الموحد، و أكدوا دور التحول الديني في التاريخ الديموغرافي اليهودي. أي أن كثيرًا من اليهود المعاصرين هم أحفاد أناس اعتنقوا اليهودية في القوقاز بين القرنين الرابع و الثالث عشر، لا في فلسطين قبل ذلك بقرون طويلة.

كما أشار إلى أن مجتمعات يهودية وُجدت في حوض المتوسط قبل سقوط الهيكل الثاني بزمن طويل، و أن كثيرًا من سكان الأرض بقوا ثم اعتنقوا ديانات أخرى لاحقًا.

و في مقال بعنوان «معظم الفلسطينيين ينحدرون من يهود»، نشرته «تايمز أوف إسرائيل» قبل نحو عقد، جرى تناول فكرة أن العرب الفلسطينيين – المنحدرين من يهود – قريبون جدًا من يهود الأشكناز في تركيبتهم الجينية.

بل إن مؤرخًا إسرائيليًا صرّح لصحيفة «جيروزاليم بوست» عام 2009 بأنه «يستطيع أن يعلن بيقين أن نحو 90% من جميع الفلسطينيين ينحدرون من اليهود».

بمجرد الابتعاد عن اليقينيات اللاهوتية المطلقة، يصبح المجال تاريخيًا و ديموغرافيًا و معقدًا.

ولهذا تحديدًا تعود الحجة إلى «الأمر الإلهي».

ما الذي تكشفه هذه المقابلة حقًا

أهمية هذه المقابلة لا تكمن في أن هاكابي متطرف على نحو فريد.

بل في أنه ليس هامشيًا.

إنه يمثل القوة التي تعتمد عليها إسرائيل: الولايات المتحدة.

و ما نراه هو:

* تطرف ديني متجذر في سياسة الدولة الأميركية.
* لا مبالاة بقيمة الحياة الفلسطينية.
* إيمان بالتفوق العرقي و الديني.
* استعداد لتحريف الواقع التجريبي دفاعًا عن ذلك.

و إذا أردنا فهم كيف جرى تمكين هذه الكارثة – عسكريًا و دبلوماسيًا و أيديولوجيًا – فعلينا فهم ديناميات النخب الأميركية.

هذه المقابلة لا تحرج مايك هاكابي فحسب.

بل توضح طبيعة ما نواجهه.