كيف تمزّق وسائل الإعلام كتاب قواعدها الخاص لإخفاء فظائع إسرائيل

يمكنك أن تدرك الكثير من الطريقة التي تختار بها وسائل الإعلام تغطية خبرٍ ما – و من الحقائق التي تقرر إبرازها في العناوين. و يمكنك أن تدرك أكثر من ذلك من خلال ملاحظة أنه، في بعض المواضيع، تختار وسائل الإعلام بشكل متعمّد أن تكسر أبسط قواعد جمع الأخبار التي تُعلَّم لكل صحفي مبتدئ.

عادةً ما يحاول المراسلون استخراج أكبر قدر ممكن من “القيمة الإخبارية” من القصة. و هذا يعني أنّ هناك في الغالب صيغة خفية وراء التغطية.

عندما يصل الخبر لأول مرة، تتم معالجته كـ”خبر عاجل”. و هو بمثابة المسودة الأولى للحدث، يتضمن المعلومات الأساسية بقدر ما يمكن فهمها في لحظة النشر.

إليك مثال على عنوان محتمل لخبر عاجل:
«مقتل شخصين  و أكثر من 40 بجروح في حادث خروج قطار لندن – برايتون عن مساره».

لاحقًا، يُعاد تقديم نفس الحدث فيما يسمى بـ”المتابعة”، حين تتوفر معلومات إضافية و يتم تصحيح الأخطاء، أو لأن هناك فرصة – مع مرور الوقت و إجراء مقابلات مع أطراف مباشرة – لعرض زاوية مختلفة أو أكثر إثارة للاهتمام من نفس القصة.

و هنا مثال على عنوان متابعة:
«تقارير: سائق القطار أصيب بنوبة قلبية قبل حادث الانحراف المميت».

لكن هناك حالات يختل فيها هذا الترتيب الطبيعي لدورة الأخبار – و عندما يحدث ذلك، تكون هناك عادةً أسباب غير صحفية وراء الأمر.

في حالة إسرائيل، غالبًا ما يُمزّق كتاب قواعد جمع الأخبار.

أول درس يُعلَّم لكل صحفي مبتدئ هو: أن يزوّد القارئ – متى كان ذلك ممكنًا – بالإجابات عن أسئلة “من، ماذا، متى، أين، لماذا و كيف” المتعلقة بالخبر.

و لستُ أول من يلاحظ كيف أنّ وسائل الإعلام تنسى، في العناوين – و هي الجزء الوحيد الذي يطّلع عليه معظم القراء – أن تذكر أول هذه النقاط: “من؟”، إذا كان الطرف المسؤول هو إسرائيل و هي ترتكب جرائم حرب لا يمكن إنكارها.

لقد شهدنا خلال العامين الماضيين نوعًا من التغطية المنحرفة، صُمّمت عمدًا لإخفاء دور إسرائيل في ارتكاب فظائع منهجية تصل إلى حد الإبادة الجماعية.

لكنني أود أن أسلّط الضوء على عنصر أقل ملاحظة في التغطية المنحازة لوسائل الإعلام بشأن إسرائيل، و هو التشويه المتكرر لدورة الأخبار التقليدية. فكثيرًا ما تتجاوز وسائل الإعلام ببساطة مرحلة الخبر العاجل و تنتقل مباشرة إلى المتابعة.

ربما تستطيع الآن أن تخمّن السبب. لأن الخبر العاجل يعرض الحقائق الأساسية فقط، و تلك الحقائق لا يمكنها أن تخفي طبيعة جرائم إسرائيل.

و من خلال الانتقال مباشرة إلى المتابعة، تتمكّن وسائل الإعلام من تعكير الصورة بتبريرات إسرائيل، مهما كانت سخيفة، لجرائم الحرب في اللحظة ذاتها التي تبدأ فيها تلك الجرائم بالظهور أمام الرأي العام.

لْنأخذ مثالاً على ذلك: ضربة إسرائيل الشهر الماضي على مستشفى ناصر في خان يونس، و هو المستشفى الكبير الوحيد الذي كان لا يزال يعمل جزئيًا في غزة بعد أن أخرجت إسرائيل عشرات المستشفيات الأخرى من الخدمة. لقد أدّى القصف إلى مقتل عشرات الصحفيين و عاملي الإغاثة.

قامت وسائل الإعلام مجتمعةً بتأطير هجوم إسرائيل على مبنى محمي – و هو مستشفى – و قتلها للمدنيين هناك على أنه أمر قد يكون مبرَّرًا، من خلال تضخيم مزاعم إسرائيلية كانت مثيرة للسخرية بوضوح من ثلاث نواحٍ على الأقل.

أولاً: زعمت إسرائيل أنها كانت تستهدف كاميرا على شرفة خارجية – و أن هذه الكاميرا شكّلت تهديدًا خطيرًا و فوريًا لدرجة استدعت ضرب مستشفى ناصر بالصواريخ لتدميرها.

ثانيًا: ادعت إسرائيل أن الكاميرا كانت تُستخدم من قبل حماس، رغم أنها كانت ملكًا لأحد صحفيي وكالة رويترز، و كانت بالفعل تُستخدم من قبل الوكالة في بث مباشر لحظة استهدافها مع المستشفى.

و ثالثًا: زعمت إسرائيل أن الطريقة الوحيدة لتعطيل الكاميرا كانت عبر ضرب المستشفى بسلسلة من الغارات الصاروخية، ما أسفر عن مقتل صحفيين و عمال إغاثة هرعوا لمساعدة القتلى و الجرحى في الضربة الأولى التي دمّرت الكاميرا.

تكمن مشكلة التغطية الإعلامية في عمق أكبر بكثير من مجرد مستويات السذاجة المذهلة التي أظهرها مجمل الصحفيين في نقل مزاعم إسرائيل بشأن “كاميرا حماس”.

فقد اضطرت وسائل الإعلام أيضًا إلى تحريف دورة الأخبار الطبيعية، عبر فشلها في تغطية الهجوم على المستشفى كخبر عاجل. و بدلًا من ذلك، انتقلت مباشرة إلى مرحلة المتابعة، حيث أُتيح لإسرائيل أن تضع في الواجهة إنكارها للجريمة عبر مزاعم الكاميرا.

إلى حدٍّ كبير، لم يكن بالإمكان فعل ذلك إلا لأن إسرائيل – التي تجيد التلاعب بدورة الأخبار، خاصة في ظل استعداد وسائل الإعلام لنشر تضليلها – كانت قد جهزت أعذارها منذ بداية الهجوم. و هذا وحده كان ينبغي أن يطلق جرس إنذار لدى أي صحفي حقيقي.

و الأدهى من ذلك أن وسائل الإعلام الكبرى كلها اختارت، في متابعتها، تبرير إسرائيل السخيف لهجوم غير قانوني على المستشفى: ذريعة “كاميرا حماس”. و لو كانت هذه الوسائل تقوم بعملها كما يجب، لكان بإمكانها اختيار متابعة مختلفة كليًا: أخذ شهادات الخبراء و الشهود على الأرض لكشف شبكة الأكاذيب الإسرائيلية.

الهدف هنا، بالطبع، كان تشويه فهم الجمهور لخبر بسيط – هجوم إسرائيل على مستشفى في خرق صارخ للقانون الدولي و قتلها لصحفيين و عمال إغاثة، أيضًا في خرق للقانون الدولي – و ذلك لضمان تقليل فقدان أي تعاطف مع إسرائيل إلى أدنى حد.

لقد كان دور وسائل الإعلام في الحفاظ بشكل مصطنع على دعم إسرائيل، رغم كل الأدلة على جرائمها، ضروريًا للغاية لتمهيد الطريق، على مدى العامين الماضيين، نحو الإبادة الجماعية.

و متى ما أدركتَ كيف تحرّف وسائل الإعلام دورة الأخبار الطبيعية عندما تخدم أهدافًا سياسية كبرى، تبدأ طريقة عرضها الغريبة لأحداث أخرى في أن تصبح أكثر وضوحًا. مثل التغطية المحدودة لاحتجاز الشرطة لجورج غالاوي، النائب السابق و زعيم حزب سياسي بريطاني، في مطار غاتويك خلال عطلة نهاية الأسبوع بموجب قوانين الإرهاب القمعية، حيث تمت أيضًا مصادرة أجهزته الإلكترونية.

إن مجرد احتجازه كان ينبغي أن يكون خبرًا كبيرًا. لكن هناك أيضًا الكثير من “القيمة الإخبارية” الإضافية التي كان يمكن استخراجها منه.

فالقصة كانت غنية جدًا بالمتابعات، بالنظر إلى صراحة غالاوي في انتقاد إسرائيل و إبادتها في غزة؛ و جهود حكومة ستارمر لإسكات أي معارضة حول غزة من صحفيين و محامين، و الآن سياسيين، باستخدام قوانين الإرهاب؛ و كذلك إساءة الحكومة مؤخرًا استخدام قوانين الإرهاب لحظر مجموعة “Palestine Action” لأول مرة في التاريخ البريطاني، و هي مجموعة احتجاج مباشر تستهدف مصانع الأسلحة في بريطانيا، مثل شركة “إلبِت” الإسرائيلية التي تزود إسرائيل بأدوات تنفيذ الإبادة في غزة.

و لو كانت الحكومة الروسية قد احتجزت سياسيًا معارضًا لسياسات بوتين في أوكرانيا و صادرت أجهزته الإلكترونية، لعرفنا جميعًا كيف كانت ستغطي وسائل الإعلام البريطانية ذلك: متابعات لا تنتهي حول استبداد بوتين المتنامي، و نضال المعارضين للتعبير علنًا عن الأحداث في أوكرانيا، و الحاجة إلى فرض المزيد من العقوبات على روسيا، و ما إلى ذلك.

قارن ذلك بتغطية اضطهاد غالاوي – و الذي يأتي أيضًا في أعقاب موجة متزايدة، لم يُبلغ عنها على نطاق واسع، من اعتقالات و تحقيقات طالت صحفيين و محامين بموجب نفس قوانين الإرهاب، بعد أن انتقدوا تواطؤ حكومة ستارمر في إبادة غزة.

لاحظ بعد يومين فقط غياب المتابعات في وسائل الإعلام البريطانية بشأن احتجاز غالاوي. فقد نُشر الخبر العاجل – حيث ربطت العناوين بين غالاوي و”الإرهاب” – لكن لم تُنشر متابعات بعناوين قد تردّ على تجاوزات الدولة الأمنية الاستبدادية التي يشرف عليها ستارمر.

في هذه الحالة، يخدم الخبر العاجل مصالح المؤسسة البريطانية في تشويه صورة غالاوي ضمنيًا بشكل أفضل بكثير من أي متابعة لاحقة.

فالمتابعة إما أن تضطر إلى “الإثبات” – أي تقديم مبرر لاحتجاز غالاوي بموجب قوانين الإرهاب، و هو ما يمكننا استنتاج أنه غير موجود – أو أن تُخضع للرصد و التحقيق السردية التي دأبت الحكومة على صناعتها لتبرير اضطهادها للمعارضين السياسيين.

و من المفارقات أن الوسيلة الإعلامية الوحيدة التي قدّمت متابعة – كما ظهر في لقطة الشاشة أعلاه من بحث في غوغل بعد ظهر اليوم – كانت الصحيفة الإسرائيلية اليمينية *جيروزالِم بوست*. و قد تميّزت بعنوانها: «ترهيب بدوافع سياسية: تقارير عن احتجاز جورج غالاوي في مطار غاتويك»، و هو العنوان الذي يلتقط جوهر القصة التي تتجنب وسائل الإعلام البريطانية بعناية تغطيتها.

وسائل الإعلام لا تنقل الأخبار. إنها تصنع الأخبار لتصنع عقولنا، و إدراكنا، و تعاطفنا. و إلى أن نفهم هذه الحقيقة البسيطة، سنواصل الهتاف تأييدًا لأولئك الذين لا هدف لهم سوى الاستمرار في اضطهادنا و إثراء أنفسهم.

الرابط : Link : https://scheerpost.com/2025/10/01/how-the-media-tears-up-its-own-rulebook-to-hide-israels-atrocities/