Quelques observations sur une lecture du livre de Jeremy Bowen "The making of the modern Middle-east" Editions Picador.

 Primo : il a dénoncé la reconnaissance par Trump de Jerusalem comme capitale de l'entité sioniste, d'après lui Trump a cédé à ses électeurs sionistes Américains, convaincu que les Palestiniens ont perdus la bataille de la libération de leur pays.

Ma réponse : Le président Trump est logique avec lui-même et l'Histoire, nous avons perdus les trois guerres de libération de la Palestine et il a choisi le camps du victorieux sur le terrain et il a répondu aux exigeances de ces électeurs Américains sionistes, et cela est tout à fait normal et ce n'est nullement un crime, le véritable crime est que les musulmans n'ont jamais constitués une force civilisationnelle offensive pouvant peser de tout son poids sur le vécu et vaincre l'entité Sioniste.

Secundo : Jeremy Bowen reproche à Trump et Kushner d'avoir rédigé les accords Abraham sans l'assentiment des palestiniens ni leur participation et cet accords était peut-être le contrat du siècle mais pas un plan de paix pour les palestiniens et que leur présence n'a jamais été  requise .

Ma réponse : Franchement Bowen est un idéaliste, le plan de paix a donné les miettes sur le papier aux Palestiniens et rien du tout sur le terrain et pour Trump-Kushner les Palestiniens sont perdants, on ne consulte pas les vaincus sur quoi que ce soit, ils n'ont qu'a accepter le fait accompli.

Tertio : Les accords d'Abraham  a eu lieu avec quatre pays Arabes qui n'étaient pas en guerre contre l'entité sioniste, et est en opposition à l'initiative Arabe de paix qui préconisait la paix contre la Palestine 1967 alors que l'accords Abraham exigeait normalisation  et paix avec Israël sans rien en retour.

Ma réponse : A nouveau, Jeremy Bowen fait preuve de naïveté, Trump-Kushner ont agis  selon cette optique : la camp Arabe était vaincu dans les trois guerres et le vaincu n'a rien à exiger et les Israéliens font preuve de grande mansuétude en acceptant de normaliser leurs relations avec les pays Arabes concernés, sur le terrain c'est l'entité terroriste sioniste qui est la plus forte alors que ni Palestiniens ni Arabes n'ont rien à imposer ou à conditionner quoi que ce soit.  Quant à l'initiative Arabe de paix de 2002, a été refusé par le premier ministre Ariel Sharon. La faute est à la ligue Arabe de maintenir une initiative de paix mort-née et qui a largement permis à l'occupant Sioniste d'engloutir le reste de la terre de Palestine. L'erreur des vaincus est de n'avoir pas retiré cette initiative de paix et de n'avoir pas fait appel à un plan B qui aurait retourné la situation en leur faveur.